女王の都

 『三國志・魏書』巻三十、烏丸鮮卑東夷伝第三十条…所謂「魏志倭人伝」を再読して気づいたというか?いままで深く考えなかったワケですが、女王国に至る途中にある末盧国や伊都国や奴国および不彌国は…

条件的に導くとココなんじゃないの?

…と思えるようになった次第。

 先ずは「魏志倭人伝」に記された倭の国の北岸(海を挟んで)にあたる朝鮮半島の狗邪韓國から女王国までの道程を辿るに…

  1. 始度一海,千餘里至對馬國。其大官曰卑狗,副曰卑奴母離。所居絶島,方可四百餘里,土地山險,多深林,道路如禽鹿徑。
    はじめて一海に入り千余里で対馬国に至る。その大官(長官)は卑狗、副官は卑奴母離という。島の外れに居住し、四百余里四方の土地は山が険しく深い林が多いので、道路は獣や鹿の径路の如し。
     
  2. 又南渡一海千餘里,名曰瀚海,至一大國,官亦曰卑狗,副曰卑奴母離。方可三百里,多竹木叢林,有三千許家,差有田地,耕田猶不足食,亦南北市糴。
    瀚海という一海を南へまた渡ると千余里で一大国に至る。官はおなじく長官が卑狗、副官は卑奴母離という。三百里四方の土地は竹・草むら・林が多く、三千家ほどあって田地には差があるが、食べる分には不足しており、おなじく南北の市で米を買い付ける。
     
  3. 又渡一海,千餘里至末盧國,有四千餘戸,濱山海居,草木茂盛,行不見前人。好捕魚鰒,水無深淺,皆沈沒取之。
    また一海を千余里渡ると末盧国に至る。山と海の間に四千余戸が居住し、前を行く人を見失うほど草木が鬱蒼と茂る。魚やアワビを捕るのに長け、水深は遠浅で皆が潜ってこれを取る。
     
  4. 東南陸行五百里,到伊都國,官曰爾支,副曰泄謨觚,柄渠觚。有千餘戸,世有王,皆統屬女王國,郡使往來常所駐
    陸上を東南に五百里行くと伊都国に到着し、長官は爾支、副官は泄謨觚、柄渠觚という。千余戸あって代々の王は女王国に統属され、楽浪(帯方)郡の使者が往来する際の常駐所である。
     
  5. 東南至奴國百里,官曰兕馬觚,副曰卑奴母離,有二萬餘戸
    東南に百里で奴国に至り、長官は兕馬觚、副官は卑奴母離といい、二万余戸がある。
     
  6. 東行至不彌國百里,官曰多模,副曰卑奴母離,有千餘家
    東に百里行くと不彌国に至り、長官は多模、副官は卑奴母離といい、千余家がある。
     
  7. 南至投馬國,水行二十日,官曰彌彌,副曰彌彌那利,可五萬餘戸
    南に水行二十日で投馬国に至り、長官は彌彌、副官は彌彌那利といい、五万余戸がある。
     
  8. 南至邪馬壹國,女王之所都,水行十日,陸行一月。官有伊支馬,次曰彌馬升,次曰彌馬獲支,次曰奴佳鞮,可七萬餘戸
    南に水行十日、陸行一月で女王の都がある邪馬壹国に至る。官の順位は伊支馬、次は彌馬升、次は彌馬獲支、次は奴佳鞮があり、七万余戸がある。
     
  9. 自女王國以北,其戸數道里可得略載,其餘旁國遠絶,不可得詳。
    女王国より北はその戸数や道里を略載し得るが、その余の旁国は遠絶にて詳細は得られず。

…だというコト。

 次に、現代の尺度だと一里≒4kmですが、当時の尺度の再現を試みる基準として對馬国(対馬)と一大国(壱岐島)の面積を参考にします。
 

 
 半島と北九州の間を商人や郡使が船で往来する際の中継地点になるワケですら、イイカゲンな記述をすると執筆者の信用に関わります。したがって面目を重んじる中国人としては比較的正確に記述するハズ。

 これを前提として對馬国と一大国の面積を比較するにその比は4:3で、地図上で見る限り対馬の南半分がこれに相当し、険しい山が多い地形であることから…

所居絶島

…という記述も理解できます。北半分は?となると、そこに人が住んでいなければ当然「国」も存在しないので、「国の面積」も記述しようがありません。

 一大国(一支国)に目を移すと、對馬国の大きさが「方可四百余里」なのに対して一大国の大きさは「方可三百里」と、「余」が無いぶんいくらか正確だと判断し、一大国(壱岐)を「基準」に当時の「一里」を見積もると…

三百里≒15km

…ほどになります。したがって「百里」≒「5km」、「千里」≒「50km」が導き出され、狗邪韓國から對馬国までの距離および對馬国から一大国までの距離である「千余里」=「約50km+α」とも一致します。
 

 
 一大国から更に海を千余里渡りって至る末盧国に関しては、当該の地としては佐賀県の松浦港周辺や、福岡県の宗像周辺が論じられていますが、上陸してから「東南に陸行して伊都国に至る」とのコト。

 末盧国の「東南」にある伊都国は上陸した郡使が常駐する所と記されていて、謂わば「入国管理所」もしくは「関所」のような立ち居地の国と考えられ、地図で見ると両側から山が迫る筑紫野市、大宰府市の周辺が「天然の関所」として適所になり、そこから「北西」に陸路を逆行すると末盧国の条件(素潜り漁をする遠浅の浜がある)を満たすのは現在の福岡市。伊都国から末盧国までの距離である「五百里」≒「25km」ともほぼ一致し、大宰府あたりが伊都国であればその東南にある奴国までの距離(百里≒5km)とも整合します。
 

 
 奴国には二万余戸の人が暮らしているとのコトですが、人が多いということはそれに見合うだけの食糧生産が必要で、すなわち…

広い水田が広がっている

…ということが条件に挙げられる一方で、奴国の東に位置する不彌国は奴国に対して千余家と圧倒的に人が少なく、したがって水田地=平地も少ないという話になり、こうした地理的条件と方角と距離(百里≒5km)を勘案するに該当するのは現在の日田市。

 ちなみに日田市には「法恩寺山古墳群」があり、かつてこの地に有力な豪族がいた痕跡が残されています。
 


法恩寺山古墳群 (国指定史跡)

 
 不彌国までの各国の位置関係はおそらくこれで間違いないように思えるにしても、問題はその先にある「女王之所都」。「女王国より北はその戸数や道里を略載し得る」とあるので少なくとも末盧国、伊都国、奴国、不彌国は女王国よりも北にあるのは確かにせよ、ハッキリしないのは「南に水行十日、陸行一月で女王の都がある邪馬壹国に至る」というのが…

どこを起点にしているのか?

…というコト。

 投馬国に向かう場合と同一地点からの「水行」だとすると、投馬国は女王国よりも南にあることになり、仮に?「水行」の起点を末盧国に想定し、日数を考慮に入れず人口5万余戸(奴国の2倍以上)の投馬国を九州南端の薩摩半島(鹿児島県)のあたりに想定すると、方角および水行日数の比較(投馬国までの半分の「水行日数」)から、現在の熊本県あたりが人口7万余戸(奴国の3倍以上!)の邪馬壹国の候補地となり、そしてそれは、『随書』巻八十一、列伝第四十六東夷の…

邪馬壹国には阿蘇山がある

…という記述とも重なります。
 

 
 一般的な成人の歩く早さは時速4km程度だそうで、末盧国に上陸した郡使が一日6時間くらいのんびり(道も険しいでしょうが)進んだとして、熊本までのおよそ200kmの陸路は途中の山間部などを考慮に入れても、おそらく十日あれば苦も無く踏破できる距離ではないかと?

 したがって「陸行」で十日なら場所的にも一致するワケですが、肝心な部分を意図的に脚色?したのだとすると…

女王国の場所がわからないようにする

…という作為も疑われるワケで、それ故に不彌国より先を詳細不明にしているのでは?と穿ちたくもなりますし…

陳壽が女王国の場所を隠した理由は?

…という新たな疑問が生じるワケですw。
 


福知山市広峯15号墳出土三角縁神獣鏡(景初4年銘)

 
 
 
 
(2016年8月3日修正)

(2019年8月1日加筆校正)