銅鐸と銅剣

【 期 間 限 定 拡 散 】

新型コロナ、首都圏 ほぼ全員 “既感染”!? 日本の死者が欧米より少ない要因の一つに「集団免疫説」 専門家の 新抗体検査 で明らかに
夕刊フジ 2020.8.14
 
 日本の 新型コロナウイルス感染 による 死者 や 重症者 が 欧米に比べて少ない 要因の一つとして浮上する「集団免疫説」。その 解明 に 光明 か。東京理科大学 の 村上康文教授 らは、新開発の検査システム を用いた首都圏での 抗体検査 で、従来の結果を大きく上回る数値が出たと明らかにした。注目すべきは、陽性 が出なかった例を含む 検体のほとんどで、すでに何らかのコロナウイルスに感染している「既感染」を示す反応があったことだ。免疫を獲得している可能性があるというのだ。

 抗体定量検査システムは、村上氏が設立したベンチャー企業が、民間企業の協力を得て開発した。
 
 13 日に 東京都内 で 記者会見 を開いた 村上氏らによると、5 ~ 8 月に東京など首都圏からボランティアで集めた 10 ~ 80 代から 362 検体を採取した。今回の検査では複数の抗原を用いるなどして精度を高めたところ、約 1 . 9 % で 陽性 の結果が出たという。
 
 厚生労働省 が実施した 抗体検査 では、東京の 抗体保有率 は 0 . 10 % で、これに比べるとはるかに高い水準だ。東京の人口比でみると、公表された累計感染者数( 13 日時点で 1 万 6680 )より大幅に多い 約 26 . 6 万人が、すでに新型コロナに感染 していると推測できる
 
 だが、一般に「集団免疫」が成立するには少なくとも 60 ~ 70 % の 抗体保有 が必要とされる。2 % 弱程度では 圧倒的に少ない ようにも思えるが、村上氏は 陽性の水準 に届かなかったものも含めて、ほぼ全ての 検体 で 抗体 の反応があったと明かす。
 
 免疫グロブリン(Ig)と呼ばれる 抗体 には複数の種類があり、抗体検査 の際、初感染では「IgM 抗体」の シグナル が最初に上がり、遅れて「IgG 抗体」が上がるとされるが、今回の検査では「ほぼ 例外 なく、IgM とIgG が同時 に上がった」と村上氏。
 
 村上氏は、両者の シグナル が同時に上がった場合、「既 感染(過去の コロナウイルス感染)」を意味する と説明。それが 新型コロナウイルス によるものか、過去のコロナウイルス による「交差反応」かなど、原因の解明については今後の課題としている。
 
 会見では、順天堂大学 の奥村康(こう)特任教授(免疫学)も ビデオメッセージ で、今回の 検査結果 について、「微量 の 抗体 でも ポジティブ に考えていいと思う」と コメント した。

 奥村氏は、免疫には、体内にある「自然免疫」と、ウイルスなど外敵と戦うことで構築される「獲得免疫」の 2 つがあるとしたうえで、獲得免疫 を 軍隊 に例え、「集団免疫 は 軍隊 の 総力、抗体 は ミサイル にあたる。ただ、ミサイル はなくとも軍は 訓練 されている場合、測る指標はない。抗体 が引っかからなくとも 免疫 はある」と 強調 した。
 
 前出の 村上氏 は今回の 検査結果 を踏まえたうえで、今後のとるべき コロナ対策 についてこう提言する。
 
「高齢者の場合、いったん重症化したら 1 カ月の入院になるので、病院が埋まってしまう。高齢者をどうしたら守れるかということに重点を置いて方策をやるべきだろうと考える」
 
 一方、会見に同席した 九州大学 の 藤野武彦名誉教授(健康科学)は、「自然免疫」の観点から、ストレス不安 と 自然免疫 の低下を媒介する「脳疲労」の概念を解説した。
 
ストレス不安 があると 自然免疫 は低下し、ウイルス に 感染 しやすくなる。コロナ不安 や 経済危機 自体が 免疫を劣化させる ので、臨機応変 に コロナ に対応しなければならない」と警鐘を鳴らした。
 
 
【主な新型コロナウイルスの検査方法】
 
 「抗体検査」は、新型コロナウイルス感染から一定期間たった後に体内にできる抗体を、少量の血液から検出する。症状が出ない場合や病院に行かないまま回復した例を含めて、過去にどのくらいの人が感染したのかを把握するのに役立つとされる。
 
 現在国内で主に使われているのは「PCR法」。鼻の奥を綿棒でこすって採取した粘液などに含まれているウイルスに特有の遺伝子配列を、専用装置で増やして検出する。確認されれば陽性となる。
 
 このほか、インフルエンザの迅速診断で使われているような、ウイルス特有のタンパク質にくっつく物質を使って患者の検体からウイルスを見つける「抗原検査」がある。

 


 先に、文明は 石器 ⇒ 土器 ⇒ 青銅器 ⇒ 鉄器 と変遷するのが 自然の流れ であるとし、大陸勢力の鉄剣に青銅剣が敗れた痕跡が、出雲で出土した大量の青銅剣ではないかと考えたワケですが、出雲以外には青銅の武器は存在しなかったのか?というと、そうでもありません。
 


見直される銅剣・銅鐸二大文化圏説

 
 上記の 出土分布 を見て思うのは、銅鐸 は 銅剣 を鋳潰して作られたのではないか?というコト。つまり 大陸の鉄武器勢力 に侵略された後、武装解除 の目的で 銅剣 は溶かされ 銅鐸 として再利用され、被支配層側 の 祭祀目的でのみ使用することが許されたと。それゆえ様々なバリエーションの 銅鐸 が作られたとも考えられます。それ以外に 使い道 というか 楽しみ が無いのだとしたら。

 一方で九州北部からは 青銅製の武器 が出土していますが、先の「仮定」を勘案すると 大陸勢力(鉄製武器勢力)は先に近畿地方を制圧 し、その後九州地方を制圧したのではないかと?つまり支配地盤をガッチリ固めたがゆえに、九州を制圧しても 青銅剣 をワザワザ 銅鐸 に作り直す必要は無かった(後顧の憂いが無かった)と。

 ま、ワタシの 思いつき に過ぎませんが、ひとつ気になるのが「九州年号」の存在。「白村江の戦」で大敗し 唐の進駐軍 が上陸して 九州王朝 は終焉を迎えたハズなのに、どういうワケか?「九州年号」と呼ばれる 九州王朝 の年号は「大宝律令」が施行されるまで 続きます。
 

 
九州年号 総覧
 
永井正範 氏は動画の中で、なぜ「白村江の戦」の敗戦以降も 九州年号 が続いたのか疑問だとしていますが、先の「仮定」を勘案すると 敵陣の中枢に進軍する前にその周縁から陣地を固めていく のが、敵地での上陸戦のセオリーのように思えるワケです。すなわち近畿地方を先に制圧してから 盤石の態勢で九州に進軍すると。

 ま、そう考えれば 銅鐸 と 銅剣 の出土分布の意味と「九州年号」のナゾが繋がるという話。モチロン?『記紀』の内容とはまったく嚙み合いませんがw。
 
 
 
 

人間ナメんなよ!

でわっ!